Aquí va un post (muy corto) sobre uno de los estrenos de serie de esta temporada.
Las cosas están cambiando, si esta serie fuera de EEUU, se desarrollaría en un pueblo de Arizona, con algún actor famoso de cine venido ahora al mundo de la televisión y estaríamos viéndola sin pestañear durante una temporada o dos.
Bien, ahora esta serie es española, y se desarrolla aquí, y por el share del primer episodio parece que funciona.
Sin desmerecerla por supuesto creo que tiene un aire a la, por cierto muy buena, Isla Mínima (repiten incluso algunos actores). He leído algunas críticas sobre que no es verosímil o creíble, por favor es una serie de ficción, no un retrato de la realidad que para eso tenemos el telediario. Dad le un voto de confianza a los que no habéis visto aun el primer episodio y esperemos que acabe tan bien como ha empezado
Y por favor si la serie está pensada para una única temporada, no la alarguen innecesariamente.
Hoy vamos a comentar Everest. Una
historia de superación del ser humano subiendo al techo del mundo, que ya desde el principio sabemos que no va a
acabar del todo bien. Temática diferente
a lo habitual ya que el Alpinismo no suele ser fuente de muchas películas
(máximo riesgo, límite vertical, 127 horas), lo cual a priori es un buen
argumento para acudir a la sala.
Una de
las películas a mi humilde modo de entender con grandes pretensiones, pero se
va a quedar como una película más, entretenida sí, pero no llega al peldaño
superior. En cuanto a los aspectos técnicos esta película está bien, buena
fotográfica, planos de paisajes increíbles,
buena luz. La historia también está bien aunque el final es muy plano, no
hay que olvidar que es una historia real lo cual quizás al terminar la misma le quite un final de los que llamo
épico. No logras empatizar mucho con los
personajes porque hay muchos, y pierdes un poco la continuidad de cada uno ya
que van vestidos muy parecidos y con la cara cubierta y acabas descolocado, no
sabiendo quien es quien y que le ocurre a cada uno. No por este comentario
desmerezco la actuación del cada vez más visto Jason Clark (último John
Connor), Jake Gyllenhaal (ya acostumbrado a los fríos por El día de mañana), incluso el inexpresivo
Sam Worthington parece que muestra algún sentimiento en alguna de sus escenas,
y Josh Brolin que siempre es un actor
fiable. Mención aparte merecen Robin Wright (House of Cards, La Princesa
Prometida) y Keira Knighley (Piratas del Caribe, Imitation Game), no convencen
ninguna y sus escenas son bastante inaguantables.
Conclusión: No voy a spoilear el final pero todos lo sabéis, de todas formas acudid a la sala porque merece la pena verla en pantalla grande, pero como os dije no os esperéis el peliculón del año.
¿Es
una película de miedo, de terror, una comedia? No, es una película de M. Night Shyamalan, el
cual sigue empeñado en no levantar cabeza desde El Protegido,(salvando el Bosque
entre medias),¿ Pensabas que After the Earth o Airbender era mala?, espera a ver
está película.
Los actores no están mal, desconocidos todos para el gran público; lo que falla de esta película es: · Para empezar es el efecto cámara en mano a lo The Blair Witch Project, marea, no deja que te concentres, solo parta algo en una escena de sustos copia de una persecución de Alien, por lo demás como digo innecesaria. · He mencionado los sustos, creo que hay 3, y en ningún momento son acompañados de oportunidad ni de una banda sonora apropiada que te vaya sumiendo en algo de tensión, de lo que sacamos la conclusión de que también falla en esto. · Lo tercero que falla, el Final, no te sorprende, es forzado y de nuevo algo que he mencionado y creo que en una película que tiene la pretensión de mantenerte en la butaca y asustarte es fundamental, la B.S.O, inexistente. Este final está a la altura del Incidente y sus “malos plantas”.
Una
conclusión muy breve, una película mediocre que no merece en mi modesta opinión
el gasto que hoy supone ir al cine.
Bueno hemos vuelto,
espero que más de seguido que hasta ahora, retomamos con lo que yo creo una muy
buena película Prisioneros. Quizás una
de los 5 mejores films del año. Historia cruda y dramática que nos muestra
hasta donde puede llegar el ser humano por recuperar a su familia, cueste lo
que cueste. Esta película no va de heroísmo y escenas de acción espectaculares,
trata sobre la desesperación humana, en
la parte de uno de sus protagonistas, Hugh Jackman, y el intento de superación
del policía encargado de resolver la
trama a cargo de Jake Gyllenhaal.
Esta película una vez vista podemos nos da la sensación de
que toma de otras, por ejemplo Zodiac, (del mismo Jake Gyllenhaal ) o Seven.
Pero no pese a esto deja de tener su propia personalidad.
Los actores:
Hugh Jackman: Cada vez
mejor, cuando le ves te transmite la desesperación del personaje y la angustia que tiene. Es un actor que va cada vez a más, demos
gracias a que no se ha encasillado con Lobezno.
Jake Gyllenhaal : Me
ha sorprendido gratamente, un gran papel, aunque recuerda también como la peli
al que hizo en Zodiac,
Maria Bello: una desaprovechada actriz que te transmite el
sufrimiento que padece en la película, lástima que más de la mitad de la misma
se la pase postrada en la cama.
Paul Dano: imagino que desconocido para muchos (Cowboys
& Aliens ) también tiene una interpretación
destacable, ayudado con su físico lo
cual le hace encajar muy bien en el personaje.
Conclusión: Si bien muchos diréis que no es una película de
grandes efectos visuales y que podeis recurrir a medios alternativos para verla,
yo recomiendo que la veáis en gran pantalla ya que es un film de mucha calidad.
Spoiler: final muy inquietante, puede hacerte dudar.
Si pidiese un deseo y este fuese una película friki, lo tendría concedido, se llama Pacific Rim. Para mi gusto lo tiene todo, acción, entretenimiento, clasificación de los personajes por orden de antigüedad y de fuerza, dotan de características a cada personaje…. En resumen lo que pide un espectador como yo cuando le ponen delante un producto como este. Esta película, al contrario que las entregas de transformes, por buscarle una similitud, nos ofrece escenas de pantalla que aunque si son rápidas tenemos la cámara mas alejada que en las mencionadas y nos permite contemplar mejor las batallas.
Los efectos digitales, cgi…. Todo muy logrado, si bien es cierto que esta película ha contado con un presupuesto de casi 200 millones de dólares, una cifra nada despreciable hoy en día.
Los escenarios buscados (aunque en su mayoría digitales) muy bien buscados, en su casi totalidad orientales y el mar, donde se desarrollan la mayoría de las batallas.
Esta película es un claro homenaje a los películas niponas de Monstruos como Gozilla ty robots gigantes como Mazinger Z, en este caso nuestro protagonistas buenos son los Jaegers, y concretamente Gipsy Danger (demos gracias a que no lo han traducido) y los malos los Kaijus, seres de otra dimensión/planeta a los que no le gustamos demasiado los humanos.
Como dije al principio tanto los Jaegers como los Kaijus se clasifican según potencia, fuerza,… y cada uno tiene distintas armas y habilidades, lo cual es muy de agradecer para parte del publico.
En cuanto a la trama, para que mas robots contra monstruos, no entra en muchas cuestiones sentimentales salvo algún flirteo y algún héroe atormentado por su pasado. En este tipo de películas se agradece, si quisiéramos ver algo mas sentimental veríamos Love actuallity.
Los actores, se ha de decir que el presupuesto no se debió ir en ellos, no son malos pero desconocidos para el gran publico:
Charlie Hunnam: conocido por la magnífica serie Hijos de la Anarquía, un papel aceptable aunque en esta peli tiene los mismo registros que en la serie, .
Idris Elba: Sin palabras….., vaya arenga mala que suelta en la película.
Rinko Kikuchi: desconocida para mi, normal en su papel.
Ron Perlman: el cual coincide con Charlie en Hijos de la Anarquia, aquí tiene un papel mas comico, muy divertido.
Como suele ocurrir en las pelis de Guillermo del Toro, sale Santiago Segura, no merece mas comentario que este.
El director: Guillermo del Toro, digamos que ha sabido invertir el dinero que le dieron para hacer esta película, y nos regala un buen rato de ciencia ficción y acción sin parar.
Resumen: Película altamente recomendable para ver en Cine llena de efectos especiales muy conseguidos y de entretenimiento que te mantiene sin querer levantarte de la butaca durante los 131 minutos.
Un título que llama la atención, y poco más de la película podemos decir,
aparte de ser otra de las decepciones de este verano (junto a Lobezno
Inmortal). Se gastan más en la promoción de la película y en la contratación de
mega estrellas que en un pagar un buen guionista o director.
Es una película más de zombies que no cuenta nada nuevo,
bueno si, me equivoco, atención spoiler:
Los cojos son enfermos terminales pero los mancos no (espero que este
comentario no ofenda an adie, cuando veáis la película lo entenderéis).
La película nos cuenta la historia de una plaga vírica que
se extiende por el mundo más rápido que Flash, y como un experto en dios sabe
que, Brad Pitt, intenta averiguar el origen de la misma y como encontrar la
cura. Del origen pronto se olvidan, y la cura….., luego entenderéis mi
comentario de los enfermos terminales.
Otro de lo que falla a mi parecer estrepitosamente es la
parte de Jerusalén, por dios en la época de las comunicaciones nadie se da
cuenta en el mundo que los Israelíes están levantado un muro rodeando la
ciudad?.
Algo positivo: me gusta como han planteado el movimiento en
masa de los zombies, queda muy visual y le da algo de vida y no como en otras películas en las que el
muerto de turno se va arrastrando y por mucho que corra la futura víctima
siempre le coge.
En cuanto a los actores vamos a mencionar 2.
Brad Pitt: como no sabes si es un experto militar, un
experto biólogo o un experto en tener mala suerte, no sabes si lo hace bien o
mal, con decir que no desentona basta.
Matthexw Fox: si, no estoy loco, el de Lost, fijaros bien
que si sale. Recata a Brad de la azotea del edificio y echa a la mujer del
barco. Es el gran perjudicado de un re-rodaje de la película ya que no gusto a
los directivos de la Productora. Sus escenas se eliminaron casi en su
totalidad.
Conclusión: Producto de VOD o alquiler. No apta para cine
para nadie.
Bufff, entre la decepción y la indiferencia, así me ha dejado esta película. Han intentado conseguir una película de culto y les ha salido una película de videoclub como fue Elektra. Muchos diréis, “eres un friki de los comics y como no se ciñe a el no te gusta”, puede que tengáis razón, pero no puedo evitarlo.
Vamos a comentar brevemente la trama/guion (Atencion Spoiler) Si le quitas su poder de curación como se explica que no le envenene el adamantium de sus huesos; si esta situada cronológicamente después de Xmen 3 en la que se inventa la cura mutante que sentido tiene que le propongan curarle, si él ya no quiso aceptarlo; si la memoria de Logan está destrozada por el disparo que recibió, como es posible que recuerde una escena de la segunda guerra mundial. Quitando estos temas, el más “sangrante” ¿cómo se corta afeitando y no se corta al salirle las garras?. Logan fuma, ni un mísero puro en la pantalla, (tranquilos censores, no le pasa nada, tiene factor de curación). Otro tema que pasan por alto es que para Logan, Japón es su segundo hogar, adquiere muchas costumbres y siente un gran arraigo por esa tierra, aquí podría haberse desarrollado en Mongolia o en Sudáfrica y hubiese aportado lo mismo.
He oído comentarios sobre los buenos efectos, he de reconocer que en las garras aparte de eliminar la sangre están mas conseguidas, pero la escena del tren bala? Está a la altura de los efectos del Sonido del trueno, muy mala y poco creíble, el Samurái de Plata, mucho CGI pero poco realista. Esta película es con diferencia la peor de la Saga Mutante.
Basta de críticas negativas, Hugh Jackman que es siempre una decisión acertada para este personaje lo hace bien, no es su problema un mal guion o adaptación. Bien preparado y sus muecas muy similares al personaje del cómic.
Rila Fukushima, actriz totalmente desconocida lo hace bien, su personaje da un poco de vidilla a la película.
Hiroyuki Sanada, ojalá le hubiesen dado mas escenas,
El resto sin pena ni gloria.
El director James Mangold, después de Identity y El tren de las 3:10 debería haberse esmerado un poco más, no están a la altura de sus trabajos anteriores.
Mi consejo: como dijo el colaborador Fernando, los frikis como yo id a verla, el resto prescindid de ir y si tenéis curiosidad alquiladla.
Este año esperaba 3 películas, El
Hobbit: La desolación de Smaug, Star Trek: En la oscuridad y El hombre de
acero. Ésta última ha sido la primera en llegar y he de decirlo NO ME HA DEFRAUDADO.
Es una película de acción de dos horas y media que se pasan volando, cuando salí
del cine y vi que era la 1 no me lo podía creer. Bueno vamos al tema.
Se nota la mano del escritor David
S. Goyer (Trilogía del Caballero Oscuro), por fin encontramos un Superman que
no es de risa, que prescinde de la nota cómica que nos han dado las 5 entregas
anteriores, ojo no las estoy criticando sino que me parece un tono mas actual
la sobriedad y seriedad que tiene esta última. Nos cuenta un origen distinto de
su motivación para ser Superman el cual es muy creíble ya que se ha criado
entre humanos. Se agradece que la historia con los Kent en Smallville se cuente
como flashback, de esta manera no pierdes tensión en la película.
El malo aunque no es nuevo, ya lo
vimos en Superman 2, El General Zod lo hace muy bien, no es un malvado común y
vuelvo a incidir nada cómico, es así porque él cree que está obrando bien, lo
que hace que sea tan fuerte su convicción y vea tan clara su meta.
La parte final tal como lo ha denominado mi amigo Fer, (no es
un spoiler), es una “ensalada de ostias”, he oído a muchos amigos que la han
visto y con la que la he comentado que no les ha gustado esa parte, en lo cual
no estoy de acuerdo, al igual que Fer, pienso que estás viendo El Hombre de
Acero, y si tiene que repartir reparte, y además justificadamente y sin medida
puesto que se enfrenta a iguales suyos.
Los actores:
Henry Cavill: Como El Hombre de Acero, Algunos lo conoceréis
por la serie Los Tudor, otros no lo querrías
conocer por la película La fría luz del Día (con Bruce Willis, que mala es),
Inmortals, Stardust. Una muy buena elección, lo ves y da el papel, y físicamente
muy logrado. Lo hace bien.
Amy Adams: conocida sobre todo
por Encantada o the Fighter, en el papel de la todo lo sabe o averigua Lois
Lane, también una buena elección pero es 10 años mayor que el protagonista, si
hay 2 y 3 se puede notar mucho el salto generacional. Veremos como lo solucionan.
Russell Crowe: Jor-El, padre del
Kal-El, ha hecho algún papel malo este actor? Yo creo que no, peli que toca
peli que se convierte en un éxito. Un muy buen Jor-El, haciendo olvidar la bien
pagada interpretación de Marlon Brando.
Kevin Costner: En el papel de Jonathan Kent, padre terráqueo
de la criaturica, papel corto pero que
consigue que este sea un Superman distinto de los anteriores.
Michael Shannon: El General ZOD,
le recordareis últimamente por la película Sin frenos, o la serie Boarwalk
Empire, muy logrado el personaje y muy buena interpretación.
El resto de Secundarios muy
notables: Antje Traue, Richard Schiff, Laurence Fishburne .
En cuanto al director Zack Snyder,
logra un gran trabajo ayudado por una buena historia, pero claro esta no es
difícil para é teniendo en su bagaje pelis como 300 o Watchem.
Nota para frikis:
Fijaros quien es el constructor de un satélite que destrozan
y un camión cisterna.
Fui engañado al cine por el tráiler
que vi en el cine pero no salí defraudado, me voy a explicar: Viendo el tráiler
todo parecía que iba a ir a ver una película sin pagar derechos de Punisher, El
Castigador (al estilo de lo que ocurría en Red SONJA que era CONAN), pero no
una vez sentado en la butaca me voy empezando poco a poco a darme cuenta de mi
error. Me encuentro una película de acción bastante bien montada y con una
imagen o fotografía muy gris que ayuda a introducirte dentro de la trama. Bien
es cierto que una vez que has terminado de ver la película tienes la sensación de
que ésta toma referencias de otros muchos largometrajes:
-El Castigador mismo por la violencia o rencor
del personaje
-Drive por la similitud de la relación entre los
protagonistas
-Venganza: lo que mueve al protagonista
No voy a entrar en muchos
detalles de la trama porque a nada que cuente destripo la película pero es la
historia de venganza de un hombre que lo ha perdido todo y como poco a poco se
va enamorando de una mujer que le encarga una curiosa labor.
Los actores: un sobrio Colin
Farrell que lo hace muy bien, consigue dar la impresión de un hombre que esta
sufriendo y tiene una forma física que acompaña a creerte alguna de las cosas
que hace. Noomi Rapace a quien hemos visto últimamente en Promtheus,
Sherlock Holmes o la saga Millenium, en
el papel de mujer con un fuerte odio debido a un accidente que ha sufrido, y
que debido a este sentimiento se acerca al personaje de Farrell.
La historia no cuenta nada nuevo
pero te tiene entretenido un buen rato en el cine.
Hemos vuelto, lamentamos el
retraso, Iron Man 3 es la película que
nos ocupa en esta entrada del blog. Si tuviese que describirla con una palabra
diría: Indiferente. Creo que el cambio de director de Jon Favreau (el cual
sigue apareciendo como actor, y bastante gracioso a mi parecer) por Shane Black
no aporta el cambio radical que se esperaba, de hecho la veo más mediocre que
las anteriores. Si bien a lo mejor no en la dirección si en el guión; Shane que
como guionista ha hecho grandes cosas, Saga Arma Letal, la grandísima El último
Boy Scout, aquí nos da un guión algo más flojo. Por supuesto no entro en la
parte técnica de la película que se está a la altura de lo esperado.
La historia prometía, era lo que
todos esperábamos desde que vimos Iron Man I, la hermandad de los 10 anillos al
mando del Mandarín, la elección del actor hasta parecía acertada, un Ben
Kigsley que podía hacer muy creíble al personaje. Pero luego entramos y aquí aviso
de spoiler en mezclar villanos al igual que en la 2 con Dinamo Escarlata y El Látigo,
aquí con El Mandarín, IMA y una especie de Hombre Ígneo, y luego sobre todo
Iron Patriot que es de la saga Vengadores Oscuros, en fin.
Volviendo a la trama, cuando la veáis,
alguno coincidirá conmigo en que incluir al Mandarín en esta película es un
chiste de mal gusto.
Vamos a decir algo positivo hay
un par de escenas de Stark controlando a todas sus armaduras por control remoto
que harán que las 2 horas de la película
puedan merecer la pena al igual que la siempre acertada interpretación de
Robert Downey JR. El resto de actores, Guy Pierce, lo hace bien sin mas y
Gwyneth Paltrow, espero que coincidamos, porque no hizo un cameo únicamente,
era necesario que aportase tanto al final?.
Resumen y apunte final:
Peli para incondicionales de la
saga, con algo de peor calidad en cuanto al guión. Merece la pena verla en el
cine por la grandiosidad de los efectos pero nada más.
El apunte: El chico que ayuda a
Stark no os recuerda un poco a el Hombre Hormiga? Quizás un poco joven para
incluirle en los próximos Vengadores.
Buena película de ciencia ficción. Buen guion/historia que hace que las 2:06 horas que dura la película parezcan que se queda corto. Mas que ciencia ficción también podríamos englobarla dentro del genero catastrofista. Fotografía también muy buena que nos enseña los parajes devastados de la tierra. Efectos también bien, aunque no son tampoco nada que no hayamos visto antes.
Tom Cruise: sobrio, en su papel. Morgan Freeman: papel de relleno 4 frases creo que tiene. Pasando a las féminas Andrea Riseborough, para mi desconocida hasta ahora lo hace bastante bien. Y Olga Kurylenko, conocida por ser una chica Bond en Quamtun of solace o para los mas frikis en Hitman, normalilla. Apunte de nota podemos ver al Matareyes de Juego de tronos Nikolaj Coster-Waldau
El director Joseph Kosinsky pese al fracaso de Tron legacy ( a mi me gusto) creo que con esta película se reconciliará con el gran publico.
Otra nota para frikis, a ver cuantos encontráis alguna similitud con Moon
Conclusión: una buena manera de pasar una agradable tarde en el cine.
De nuevo el cine español se adentra en el cine de ciencia ficción o apocalíptico tras Fin, esta vez según mi opinión con mayor acierto. Como va siendo últimamente habitual la trama ya no se centra tanto en el origen de la catástrofe, sino en cómo se desenvuelven los personajes en ella. También ajustémonos a los presupuestos, no es una superproducción EEUU, por lo que no esperemos efectos espectaculares, aquí nos venden historia y superación.
Quím Gutiérrez, actor bastante solvente dentro del cine español da su mejor perfil enfrente de un José Coronado que he de decir que se sale, me gusta mucho su actuación en el largometraje. Marta Etura, en mi opinión le pasa lo que en Celda 211 poco metraje para lucirse algo más
Por ponerle una pega, aunque grande en este caso, es una escena crucial de la película en la que el protagonista consigue un hito de superación humana basada en el amor, por favor Álex y David Pastor, habéis hecho una película de ciencia ficción, buscar otra manera de superar el reto.
Un resumen: si os gusta la ciencia ficción apocalíptica dadle una oportunidad.
.jpg)
.jpg)
