Prisioneros

Bueno  hemos vuelto, espero que más de seguido que hasta ahora, retomamos con lo que yo creo una muy buena película  Prisioneros. Quizás una de los 5 mejores films del año. Historia cruda y dramática que nos muestra hasta donde puede llegar el ser humano por recuperar a su familia, cueste lo que cueste. Esta película no va de heroísmo y escenas de acción espectaculares, trata sobre la desesperación humana,  en la parte de uno de sus protagonistas, Hugh Jackman, y el intento de superación del policía encargado de resolver   la trama a cargo de Jake Gyllenhaal.

Esta película una vez vista podemos nos da la sensación de que toma de otras, por ejemplo Zodiac, (del mismo Jake Gyllenhaal ) o Seven. Pero no pese a esto deja de tener su propia personalidad.

Los actores:

Hugh Jackman: Cada vez  mejor, cuando le ves te transmite la desesperación  del personaje y la angustia que tiene.  Es un actor que va cada vez a más, demos gracias a que no se ha encasillado con Lobezno.

Jake Gyllenhaal  : Me ha sorprendido gratamente, un gran papel, aunque recuerda también como la peli al que hizo en Zodiac,

Maria Bello: una desaprovechada actriz que te transmite el sufrimiento que padece en la película, lástima que más de la mitad de la misma se la pase postrada en la cama.

Paul Dano: imagino que desconocido para muchos (Cowboys & Aliens )  también tiene una interpretación destacable,  ayudado con su físico lo cual le hace encajar muy bien en el personaje.

Conclusión: Si bien muchos diréis que no es una película de grandes efectos visuales y que podeis recurrir a medios alternativos para verla, yo recomiendo que la veáis en gran pantalla ya que es un film de mucha calidad.

Spoiler: final muy inquietante, puede hacerte dudar.

Prisioneros en IMDB

Pacific Rim

Si pidiese un deseo y este fuese una película friki, lo tendría concedido, se llama Pacific Rim. Para mi gusto lo tiene todo, acción, entretenimiento, clasificación de los personajes por orden de antigüedad y de fuerza, dotan de características a cada personaje…. En resumen lo que pide un espectador como yo cuando le ponen delante un producto como este. Esta película, al contrario que las entregas de transformes, por buscarle una similitud, nos ofrece escenas de pantalla que aunque si son rápidas tenemos la cámara mas alejada que en las mencionadas y nos permite contemplar mejor las batallas.

Los efectos digitales, cgi…. Todo muy logrado, si bien es cierto que esta película ha contado con un presupuesto de  casi 200 millones de dólares, una cifra nada despreciable hoy en día.

Los escenarios buscados (aunque en su mayoría digitales) muy bien buscados, en su casi totalidad orientales y el mar,  donde se desarrollan la mayoría de las batallas.

Esta película es un claro homenaje a los películas niponas de Monstruos como Gozilla ty robots gigantes como Mazinger Z, en este caso nuestro protagonistas buenos son los Jaegers, y concretamente Gipsy Danger (demos gracias a que no lo han traducido) y los malos los Kaijus, seres de otra dimensión/planeta a los que no le gustamos demasiado los humanos.

Como dije al principio tanto los Jaegers como los Kaijus se clasifican según potencia, fuerza,… y cada uno tiene distintas armas y habilidades, lo cual es muy de agradecer para parte del publico.

En cuanto a la trama, para que mas robots contra monstruos, no entra en muchas cuestiones sentimentales salvo algún flirteo y algún héroe atormentado por su pasado. En este tipo de películas se agradece, si quisiéramos ver algo mas sentimental veríamos Love actuallity.

Los actores, se ha de decir que el presupuesto no se debió ir en ellos,  no son malos pero desconocidos para el gran publico:

Charlie Hunnam: conocido por la magnífica serie Hijos de la Anarquía, un papel aceptable aunque en esta peli tiene los mismo registros que en la serie, .

Idris Elba: Sin palabras….., vaya arenga mala que suelta en la película.

Rinko Kikuchi:  desconocida para mi, normal en su papel.

Ron Perlman: el cual coincide con Charlie en Hijos de la Anarquia, aquí tiene un papel mas comico, muy divertido.

Como suele ocurrir en las pelis de Guillermo del Toro, sale Santiago Segura, no merece mas comentario que este.

El director: Guillermo del Toro, digamos que ha sabido invertir el dinero que le dieron para hacer esta película, y nos regala un buen rato de ciencia ficción y acción sin parar.

Resumen: Película altamente recomendable para ver en Cine llena de efectos especiales muy conseguidos y de entretenimiento que te mantiene sin querer levantarte de la butaca durante los 131 minutos.

Nota: tiene escena añadida entre los créditos.

Pacific Rim en IMDB

Guerra Mundial Z

Un título que llama la atención,  y poco más de la película podemos decir, aparte de ser otra de las decepciones de este verano (junto a Lobezno Inmortal). Se gastan más en la promoción de la película y en la contratación de mega estrellas que en un pagar un buen guionista o director.

Es una película más de zombies que no cuenta nada nuevo, bueno si, me equivoco,  atención spoiler: Los cojos son enfermos terminales pero los mancos no (espero que este comentario no ofenda an adie, cuando veáis la película lo entenderéis).

La película nos cuenta la historia de una plaga vírica que se extiende por el mundo más rápido que Flash, y como un experto en dios sabe que, Brad Pitt, intenta averiguar el origen de la misma y como encontrar la cura. Del origen pronto se olvidan, y la cura….., luego entenderéis mi comentario de los enfermos terminales.

Otro de lo que falla a mi parecer estrepitosamente es la parte de Jerusalén, por dios en la época de las comunicaciones nadie se da cuenta en el mundo que los Israelíes están levantado un muro rodeando la ciudad?.

Algo positivo: me gusta como han planteado el movimiento en masa de los zombies, queda muy visual y le da algo de vida  y no como en otras películas en las que el muerto de turno se va arrastrando y por mucho que corra la futura víctima siempre le coge.

En cuanto a los actores vamos a mencionar 2.

Brad Pitt: como no sabes si es un experto militar, un experto biólogo o un experto en tener mala suerte, no sabes si lo hace bien o mal, con decir que no desentona basta.

Matthexw Fox: si, no estoy loco, el de Lost, fijaros bien que si sale. Recata a Brad de la azotea del edificio y echa a la mujer del barco. Es el gran perjudicado de un re-rodaje de la película ya que no gusto a los directivos de la Productora. Sus escenas se eliminaron casi en su totalidad.

Conclusión: Producto de VOD o alquiler. No apta para cine para nadie.

Guerra Mundial Z

Lobezno Inmortal

Bufff, entre la decepción y la indiferencia, así me ha dejado esta película.  Han intentado conseguir una película de culto y les ha salido una película de videoclub como fue Elektra. Muchos diréis, “eres un friki de los comics y como no se ciñe a el no te gusta”, puede que tengáis razón, pero no puedo evitarlo.

Vamos a comentar brevemente la trama/guion (Atencion Spoiler) Si le quitas su poder de curación como se explica que no le envenene el adamantium de sus huesos; si esta situada cronológicamente después de Xmen 3 en la que se inventa la cura mutante que sentido tiene que le propongan curarle, si él ya no quiso aceptarlo; si la memoria de Logan está destrozada por el disparo que recibió, como es posible que recuerde una escena de la segunda guerra mundial. Quitando estos temas, el más “sangrante” ¿cómo se corta afeitando y no se corta al salirle las garras?. Logan fuma, ni un mísero puro en la pantalla, (tranquilos censores, no le pasa nada, tiene factor de curación). Otro tema que pasan por alto es que para Logan, Japón es su segundo hogar, adquiere muchas costumbres y siente un gran arraigo por esa tierra, aquí podría haberse desarrollado en Mongolia o en Sudáfrica y hubiese aportado lo mismo.

He oído comentarios sobre los buenos efectos,  he de reconocer que en las garras aparte de eliminar la sangre están mas conseguidas, pero la escena del tren bala? Está a la altura de los efectos del  Sonido del trueno, muy mala y poco creíble, el Samurái de Plata, mucho CGI pero poco realista. Esta película es con diferencia la peor de la Saga Mutante.

Basta de críticas negativas, Hugh Jackman que es siempre una decisión acertada para este personaje lo hace bien, no es su problema un mal guion o adaptación. Bien preparado y sus muecas muy similares al personaje del cómic.

Rila Fukushima, actriz totalmente desconocida lo hace bien, su personaje da un poco de vidilla a la película.

Hiroyuki Sanada, ojalá le hubiesen dado mas escenas,

El resto sin pena ni gloria.

El director James Mangold, después de Identity y El tren de las 3:10 debería haberse esmerado un poco más, no están a la altura de sus trabajos anteriores.

Mi consejo: como dijo el colaborador Fernando, los frikis como yo id a verla, el resto prescindid de ir y si tenéis curiosidad alquiladla.

Lobezno en IMDB

El Hombre de Acero

Este año esperaba 3 películas, El Hobbit: La desolación de Smaug, Star Trek: En la oscuridad y El hombre de acero. Ésta última ha sido la primera en llegar y he de decirlo NO ME HA DEFRAUDADO. Es una película de acción de dos horas y media que se pasan volando, cuando salí del cine y vi que era la 1 no me lo podía creer. Bueno vamos al tema.

Se nota la mano del escritor David S. Goyer (Trilogía del Caballero Oscuro), por fin encontramos un Superman que no es de risa, que prescinde de la nota cómica que nos han dado las 5 entregas anteriores, ojo no las estoy criticando sino que me parece un tono mas actual la sobriedad y seriedad que tiene esta última. Nos cuenta un origen distinto de su motivación para ser Superman el cual es muy creíble ya que se ha criado entre humanos. Se agradece que la historia con los Kent en Smallville se cuente como flashback, de esta manera no pierdes tensión en la película.

El malo aunque no es nuevo, ya lo vimos en Superman 2, El General Zod lo hace muy bien, no es un malvado común y vuelvo a incidir nada cómico, es así porque él cree que está obrando bien, lo que hace que sea tan fuerte su convicción y vea tan clara su meta.

La parte final  tal como lo ha denominado mi amigo Fer, (no es un spoiler), es una “ensalada de ostias”, he oído a muchos amigos que la han visto y con la que la he comentado que no les ha gustado esa parte, en lo cual no estoy de acuerdo, al igual que Fer, pienso que estás viendo El Hombre de Acero, y si tiene que repartir reparte, y además justificadamente y sin medida puesto que se enfrenta a iguales suyos.

Los actores:

Henry Cavill:  Como El Hombre de Acero, Algunos lo conoceréis por la serie  Los Tudor, otros no lo querrías conocer por la película La fría luz del Día (con Bruce Willis, que mala es), Inmortals, Stardust. Una muy buena elección, lo ves y da el papel, y físicamente muy logrado. Lo hace bien.

Amy Adams: conocida sobre todo por Encantada o the Fighter, en el papel de la todo lo sabe o averigua Lois Lane, también una buena elección pero es 10 años mayor que el protagonista, si hay 2 y 3 se puede notar mucho el salto generacional.  Veremos como lo solucionan.

Russell Crowe: Jor-El, padre del Kal-El, ha hecho algún papel malo este actor? Yo creo que no, peli que toca peli que se convierte en un éxito. Un muy buen Jor-El, haciendo olvidar la bien pagada interpretación de Marlon Brando.

Kevin Costner:  En el papel de Jonathan Kent, padre terráqueo de la criaturica,  papel corto pero que consigue que este sea un Superman distinto de los anteriores.

Michael Shannon: El General ZOD, le recordareis últimamente por la película Sin frenos, o la serie Boarwalk Empire, muy logrado el personaje y muy buena interpretación.

El resto de Secundarios muy notables: Antje Traue, Richard Schiff, Laurence Fishburne .

En cuanto al director Zack Snyder, logra un gran trabajo ayudado por una buena historia, pero claro esta no es difícil para é teniendo en su bagaje pelis como 300 o Watchem.

Nota para frikis:

Fijaros quien es el constructor de un satélite que destrozan y un camión cisterna. 

Un voto a favor por los calzoncillos rojos.

 El Hombre de Acero en IMDB

Dead Man Down

Fui engañado al cine por el tráiler que vi en el cine pero no salí defraudado, me voy a explicar: Viendo el tráiler todo parecía que iba a ir a ver una película sin pagar derechos de Punisher, El Castigador (al estilo de lo que ocurría en Red SONJA que era CONAN), pero no una vez sentado en la butaca me voy empezando poco a poco a darme cuenta de mi error. Me encuentro una película de acción bastante bien montada y con una imagen o fotografía muy gris que ayuda a introducirte dentro de la trama. Bien es cierto que una vez que has terminado de ver la película tienes la sensación de que ésta toma referencias de otros muchos largometrajes:

-          El Castigador mismo por la violencia o rencor del personaje

-          Drive por la similitud de la relación entre los protagonistas

-          Venganza: lo que mueve al protagonista

No voy a entrar en muchos detalles de la trama porque a nada que cuente destripo la película pero es la historia de venganza de un hombre que lo ha perdido todo y como poco a poco se va enamorando de una mujer que le encarga una curiosa labor.

Los actores: un sobrio Colin Farrell que lo hace muy bien, consigue dar la impresión de un hombre que esta sufriendo y tiene una forma física que acompaña a creerte alguna de las cosas que hace. Noomi Rapace a quien hemos visto últimamente en Promtheus, Sherlock  Holmes o la saga Millenium, en el papel de mujer con un fuerte odio debido a un accidente que ha sufrido, y que debido a este sentimiento se acerca al personaje de Farrell.

La historia no cuenta nada nuevo pero te tiene entretenido un buen rato en el cine. 

Dead Man Down en IMDB

Iron Man 3

Hemos vuelto, lamentamos el retraso,  Iron Man 3 es la película que nos ocupa en esta entrada del blog. Si tuviese que describirla con una palabra diría: Indiferente. Creo que el cambio de director de Jon Favreau (el cual sigue apareciendo como actor, y bastante gracioso a mi parecer) por Shane Black no aporta el cambio radical que se esperaba, de hecho la veo más mediocre que las anteriores. Si bien a lo mejor no en la dirección si en el guión; Shane que como guionista ha hecho grandes cosas, Saga Arma Letal, la grandísima El último Boy Scout, aquí nos da un guión algo más flojo. Por supuesto no entro en la parte técnica de la película que se está a la altura de lo esperado.

La historia prometía, era lo que todos esperábamos desde que vimos Iron Man I, la hermandad de los 10 anillos al mando del Mandarín, la elección del actor hasta parecía acertada, un Ben Kigsley que podía hacer muy creíble al personaje. Pero luego entramos y aquí aviso de spoiler en mezclar villanos al igual que en la 2 con Dinamo Escarlata y El Látigo, aquí con El Mandarín, IMA y una especie de Hombre Ígneo, y luego sobre todo Iron Patriot que es de la saga Vengadores Oscuros, en fin.

Volviendo a la trama, cuando la veáis, alguno coincidirá conmigo en que incluir al Mandarín en esta película es un chiste de mal gusto.

Vamos a decir algo positivo hay un par de escenas de Stark controlando a todas sus armaduras por control remoto que harán que las 2 horas  de la película puedan merecer la pena al igual que la siempre acertada interpretación de Robert Downey JR. El resto de actores, Guy Pierce, lo hace bien sin mas y Gwyneth Paltrow, espero que coincidamos, porque no hizo un cameo únicamente, era necesario que aportase tanto al final?.

Resumen y apunte final:

Peli para incondicionales de la saga, con algo de peor calidad en cuanto al guión. Merece la pena verla en el cine por la grandiosidad de los efectos pero nada más.

El apunte: El chico que ayuda a Stark no os recuerda un poco a el Hombre Hormiga? Quizás un poco joven para incluirle en los próximos Vengadores.

Iron Man 3 en IMDB

Oblivion

Buena película de ciencia ficción. Buen guion/historia que hace que las 2:06 horas que dura la película parezcan que se queda corto.  Mas que ciencia ficción también podríamos englobarla dentro del genero catastrofista.  Fotografía también muy buena que nos enseña los parajes devastados de la tierra. Efectos también bien, aunque no son tampoco nada que no hayamos visto antes.

Tom Cruise: sobrio, en su papel.  Morgan Freeman: papel de relleno 4 frases creo que tiene. Pasando a las féminas  Andrea Riseborough, para mi desconocida hasta ahora lo hace bastante bien. Y Olga Kurylenko, conocida por ser una chica Bond en Quamtun of solace o para los mas frikis en Hitman, normalilla. Apunte de nota podemos ver al Matareyes de Juego de tronos Nikolaj Coster-Waldau

El director Joseph Kosinsky pese al fracaso de Tron legacy ( a mi me gusto) creo que con esta película se reconciliará con el gran publico.

Otra nota para frikis, a ver cuantos encontráis alguna similitud con Moon

Conclusión: una buena manera de pasar una agradable tarde en el cine.

Oblivion en IMDB

Los últimos días

De nuevo el cine español se adentra en el cine de ciencia ficción o apocalíptico tras Fin, esta vez según mi opinión con mayor acierto. Como va siendo últimamente habitual la trama ya no se centra tanto en el origen de la catástrofe, sino en cómo se desenvuelven los personajes en ella. También ajustémonos a los presupuestos, no es una superproducción EEUU, por lo que no esperemos efectos espectaculares, aquí nos venden historia y superación.

Quím Gutiérrez, actor bastante solvente dentro del cine español da su mejor perfil enfrente de un José Coronado que he de decir que se sale, me gusta mucho su actuación en el largometraje. Marta Etura, en mi opinión le pasa lo que en Celda 211 poco metraje para lucirse algo más

Por ponerle una pega, aunque grande en este caso, es una escena crucial de la película en la que el protagonista consigue un hito de superación humana basada en el amor, por favor Álex y David Pastor, habéis hecho una película de ciencia ficción, buscar otra manera de superar el reto.

Un resumen: si os gusta la ciencia ficción apocalíptica dadle una oportunidad.

Los últimos días en Imdb

El vuelo

Quizás uno de los post mas cortos; La película no esta mal, pero para mi pasa sin pena ni gloria, la vi por el bombo de publicidad que se la ha hecho y por la curiosidad de ver volar el avión boca abajo. 

Robert Zemeckis nos tiene acostumbrados a mejores películas como productor, escritor o director, creo que intenta hacer una película como Naufrago en cuanto a la centralización del protagonista, pero le ha salido algo floja.

Denzel Washington lo hace bien, pero nada tenia que hacer en los Oscar contra Daniel Day Lewis, y parto también de la base de que no le hubiese nominado.

Mi conclusión un drama venido a más, yo os recomendaría que la alquilaseis.

El Vuelo en IMDB

The Newsroom

Gracias Aaron Sorkin, creo que te has reencontrado tras el pequeño fracaso de Studio 60, y nos trae una fantástica serie 10 episodios en su primera temporada que nos adentra en la redacción de un canal de noticias.  Esta serie nos muestra los entresijos de como trabajan los productores y redactores y de como intentan ofrecer noticias dentro de la realidad pero sin llegar al sensacionalismo y como muchas veces eso se enfrenta con el share y surgen problemas con la dirección. Esperemos que la audiencia no castigue esta serie y nos permita disfrutar de esta serie unas cuantas temporadas.

He de reconocer que cuando vi al protagonista, Jeff Daniels cuyo mayor exito para mis es parecerse a Bill Pulman (y viceversa), salvo quizás sus papeles en 2 tontos muy tontos o Aracnofibia, me pareció errónea, sobre todo en esta época de prosperidad de las series en la que grandes actores/actrices han pasado a la pequeña pantalla , véase como ejemplos Kevin Bacon, Dustin Hoffman, Kevin Costner, Glen Close. Ante estos nombres Jeff Daniels no llega, pero sorprendido me ha, (como diría Yoda), para mí clava el papel de presentador de noticias que se ha dejado llevar por la audiencia y por la legada de un nuevo/antiguo miembro de su equipo se convierte como el mismo dice en la serie en un civilizador o Quijote de las noticias.

El Elenco de personajes secundarios no son demasiado conocidos, salvo la veterana Jane Fonda, pero lo hacen bastante bien. Destacan 2 de ellos.

Emily Mortimer: que os sonara de la Pantera Rosa (la secretaria de Clouseau), o Shutter Island.

John Galagher JR; que no os sonara de nada.

Es una serie muy recomendable, no para verla con niños ya que es posible que se aburran un poco.

He de decir que me gusta este formato actual de series de 10-14 episodios por temporada, no llegas a cansarte de la serie y no es necesario esos capítulos a veces tan odiados de relleno.

The Newsroom en IMDB

La Jungla: un buen día para morir

Solo para fanáticos de la saga o de Bruce, si querían hacer una Sextalogía, quizás deberían haberse esforzado un poco más en el guion, porque no creo que haya una Sexta después de esta. No todo es malo, la película como tal entretiene, no nos engañemos, pero está muy lejos de las 2 primeras, pero hoy no pedimos solo entretenimiento en estas sagas, yo quiero que me atrape en el sillón y esta no lo hizo, de ahí que agradezca su corta duración.

En su intento de juntar de nuevo a toda su familia ahora nos toca la reconciliación su hijo, y la ciudad a destrozar es Moscu/chernobil. De la primera podría ser cualquier ciudad del este ya que no se ve nada típico, la segunda un decorado poco conseguido.

Este largometraje esta patrocinada por la marca de coches Mercedes, lo cual ya lo veréis en la primera escena de destrozo masivo, lo cual parece en algunos momentos que estés viendo un publireportaje (esto no se si es cierto pero como digo es la impresión que da al verla).

Bruce o John ya nos recuerda al mítico Danny Glover en las Arma letal, el cual no hacia mas que quejarse de su edad y la verdad que si en Arma letal el personaje de por si ya era mayor, aquí  ya va empezando a parecerse a Mercenarios en la que si rien de su vejez porque es su Leitmotiv, pero en la Jungla queremos un John en forma, que no se queje de su edad y también malo aceptable (memorable Alan Rickman). Aquí no tenemos nada de eso.

Fallo monumental en la elección del actor que interpreta al hijo, Jai Courtney, esta a la altura de in-expresividad de Sam Worthington, lo cual es un merito a tener en cuenta. Los malos tampoco aportan nada, la chica guapa tampoco.

Resumen: Como dije, los fanáticos (como lo soy yo) la tenemos que ver en pantalla grande, los demás, recurrir a técnicas alternativas como el alquiler.

La jungla: Un buen día para morir

El lado bueno de las cosas

Sí se os olvida  el título durante la película,  no os proeocupéis, el protagonista no parara  de repetir la frase  una y otra vez. Una película sentimental entre la comedia y el drama. Chicas, no os engañéis  por Bradley Cooper o por lo que hayáis oído, no es  Love Actuallity, ni Oficial  y Caballero. Y chicos  tampoco os engañéis con Bradley Cooper, no es Resacón en las Vegas. No digo que sea la peor película del año, pero aburre un rato.

La verdad no entiendo  como se ha colado en la carrera de los Oscar, pero ahí está y como hga conseguido un 8 en IMDB. Sí bien es cierto que el elenco de actores es  bastante notable:

El ya mencionado Bradley Cooper: que hace un intento de des-encasillarse de sus papeles de guaperas a los que todo le sale más o menos bien, interpretando a un tipo un poco irascible sin demasiados dotes para el baile.

La actriz de moda del momento: Jennifer Lawrence: que también cambia bastante de registro, si bien sigo pensando que le queda mejor ir pintada de azul (así la veremos de nuevo en la siguiente entrega de X-men), es quizás la mejor de la película.

 Robert de Niro: que si tiene que interpretar a un tipo fetichista quizás debería haber cogido mas de su papel de ex-agente de la CIA en la saga de The Fockers.

Resumen: Película de Sofá y manta, a horas no demasiado pegado a las comidas para no dormirse.

El lado bueno de las cosas en IMDB

Lincoln

En 2 palabras: Genial película  Son 2.30 horas de una película que te tiene completamente agarrado a la butaca. Spielberg nos regala una película que nos cuenta desde un punto de vista distinto la Guerra de Secesión o mas concretamente la aprobación de la Décimotercera enmienda que abole la esclavitud.

No esperemos una película de grandes batallas o épicas como el Patriota, 300, pero tampoco pequeñas. Es una película de intriga política, quizás recuerde más a la serie El Ala Oeste de la Casa Blanca por la forma en como se desenvuelve el gabinete del Presidente para que la aprobación de la enmienda salga adelante.

Los actores principales:

Daniel Day-Lewis: hace falta decirlo? Genial este magnifico actor, que a mi me deslumbro en El Nombre del Padre, nos hace pensar que estamos ante el verdadero mítico Presidente (lastima haberla visto doblada). Mi favorito para los Óscar.

Tommy Lee Jones: el papel de político gruñón le viene al pelo a este veterano actor, haciendo que yo al menos suelte algún pequeño esbozo de sonrisa en alguna de sus intervenciones.

James Spader: el físicamente irreconocible actor también esta soberbio en esta película y junto con Tome aporta algo de humor a la trama.

Sally Field: buena interpretación también aunque dado el papel que interpreta quizás en momentos no caiga bien al espectador.

Gordon-levitt: a parte de la gracia e que se llama Robin pasa sin pena ni gloria por esta película.

En cuanto al director poco puedo decir, para mi, Spielberg es un genio, y de vez en cuando, no siempre nos concede estas obras. 

Disfrutadla porque es una película llena de buenos diálogos y mucha genialidad.

Lincoln en IMDB

Django

La D es muda; Tarantino en estado puro,  diversión, sangre, diálogos muy veraces, acción y como siempre devolviendo a algún personaje denostado a la palestra, en este caso, Don Johnson.

La película está dividida en mi opinión en 3 actos, lo cual quizás hace algo larga la duración de la misma, sobrando para mi quizás el último, que fácilmente podía haber quedado resuelto en el final del segundo acto.

En cuanto a los actores principales:

Jamie Foxx: el Denzel del Siglo XXI (aunque al original le queda recorrido), muy bien ajustado al personaje que interpreta y el doblaje  sureño que le han puesto en España  le pega bastante. Como nos tiene acostumbrados a películas de acción, no desentona para nada.

Christoph Waltz, que vuelve a las órdenes de Tarantino después de Malditos Bastardos nos vuelve a regalar con una interpretación magistral. ¿Dónde estaba este hombre antes?. La ironía y ambigüedad con la que se mueve el personaje hace que te caiga bastante bien.

Samuel L Jackson: también he de decir que sensacional haciendo de esclavo venido a más y la complicidad que tiene con el personaje de.

Leonardo DiCaprio:  Señorito del Sur aficionado a las luchas de mandigos con un punto un tanto cruel, pero sin duda que consigues creerte su papel.

Mención  aparte Big Daddy, Don Johnson, como decía antes Quentin siempre resucita a algún actor del pasado y hace que tenga una notable presencia en sus películas,  la trama en la que sale en un sinfín de risas.

 Si bien la temática de la película, el esclavismo,  es algo que quizás la gente piense que hay que tratarla desde un punto de vista más serio, Tarantino con su humor en ningún caso creo que falte al respeto a ese hecho tan execrable. 

 Una breve conclusión:  Si no os gusta las anteriores pelis de Tarantino no vayáis a verla, no creo que cambiéis de opinión viendo la película. Pero a lo que si os gusta por favor, id a verla. 

Django en IMDB